Tym samym omawiany zapis przyjmuje postać: 16(przerwa)(przerwa)55. Jeśli słowo przerwa, wyrażające coś pustego, koniecznego do pominięcia, chcielibyśmy zamienić na wartość cyfrową, to jedyną cyfrą, która odzwierciedla to słowo, jest cyfra 0. Tym samym omawiany zapis przyjmuje postać 160055.
Biorąc pod uwagę określone w poprzedzającej części niniejszego punktu, należy wskazać, iż równanie zawarte w linijce A0, czyli równanie:
z jednej strony wyraża czas stworzenia określony w skali dniowej, ponieważ wyraża jeden dzień, sześć dni oraz jeden dzień powtórzony, traktowany w dwójnasób, a zarazem zapisany w postaci dwóch połówek. Z drugiej strony równanie to wyraża czas stworzenia określony w skali rocznej, ponieważ wyraża szesnaście setek i pięćdziesiąt pięć lat, i czterdzieści, i siedem, i pół doby. Z trzeciej strony równanie to wyraża czas stworzenia określony zarówno w skali dniowej, jak i rocznej, ponieważ z równań C-F wynika, iż uzyskany wynik uwzględnia w sobie wszystkie składowe czasu.
Odnosząc się do równania A1, czyli równania, które wyraża czas stworzenia liczony od pierwszego pokolenia, które przetrwało potop, a którego wynik wskazuje wiek Układu Słonecznego, zasadne jest następujące wyjaśnienie.
Zgodnie z określonym w 2.1.3. okres czasu, jaki minął od stworzenia do rozpoczęcia potopu, wynosi 1655 lat, natomiast potop rozpoczął się w 600-setnym roku życia Noego. Oznacza to, iż wartość 1655 składa się z wartości 1055 lat oraz 600 lat. Oznacza to również, iż obliczając czas stworzenia, liczony od roku narodzin pierwszego pokolenia, które przetrwało potop, czyli od roku narodzin Noego, zasadne jest odjęcie wartości 1055 od wartości wyjściowej. Jeśli jednak przyjmiemy za słuszne założenie, zgodnie z którym wartość 1655 została powiększona stosownie do wartości 160055, to niemożliwe jest stwierdzenie, zgodnie z którym obliczenie czasu stworzenia, liczonego od roku narodzin pierwszego pokolenia, które przetrwało potop, winno odbywać się poprzez odjęcie wartości 1055 od wartości 160055, ponieważ założenie to byłoby sprzeczne z logiką. Wynika to z następującego faktu.