W rozumieniu logicznym zdanie poprzedzające należy uznać za zdanie prawdziwe. Jeśli jednak przeanalizujemy to zdanie pod kątem rachunku równoważności, okazuje się, iż zdanie to stanowi zdanie fałszywe, co wynika z następujących argumentów. Skoro wartość 1655 lat może zostać uznana za powtórzenie siedmiu dni stworzenia, a jednocześnie może zostać uznana za powtórzenie wyłącznie siódmego dnia stworzenia, czyli wyłącznie jednego dnia stworzenia. A zarazem, skoro zgodnie z rachunkiem równoważności wartość 1655 lat równoważna jest z siedmioma dniami stworzenia. To skutkuje to stwierdzeniem, zgodnie z którym siedem dni stworzenia równoważne jest z jednym dniem stworzenia. W efekcie zdanie, które uznane zostało za zdanie prawdziwe, zmienia się w zdanie fałszywe, a w jego miejscu pojawia się następujące zdanie. Wartości ⟨·1·⟩ oraz ⟨1⟩ są ze sobą równoważne w przypadku wyrażenia ich w latach, ponieważ każdorazowo wynoszą 1655 lub 3924 ± 36 lat, a jednocześnie są ze sobą równoważne w przypadku wyrażenia ich w dniach, ponieważ wartość ⟨·1·⟩ równoważna jest z 7 dniami, natomiast wartość ⟨1⟩ równoważna jest z 1 dniem, a z rachunku równoważności wynika, iż siedem dni równoważne jest z jednym dniem. Wartość ⟨·1·⟩ została przeniesiona na początek, ponieważ w ujęciu dniowym równoważna jest z 7 dniami, a co za tym idzie stanowi wartość największą, ujmującą w sobie wartości następujące po niej, z wyłączeniem wartości {2 * 36 * 3 * 0}. Pomimo określonego w zdaniu poprzedzającym wartość ⟨·1·⟩ wyrażona została w postaci cyfry 1, a nie cyfry 7, ponieważ w przypadku wyrażenia jej w latach wartość ta równoważna jest z wartością ⟨1⟩, a cyfra 1 wyraża w tym wypadku jeden okres stworzenia wyrażony w latach. W przypadku wyrażenia tej wartości w dniach wartość ta równoważna jest z siedmioma dniami stworzenia, natomiast siedem dni stworzenia równoważne są z jednym dniem stworzenia, w efekcie cyfra 1 również odzwierciedla omawianą wartość. Fakt, zgodnie z którym czas wyrażony w latach zawarty został dwukrotnie, raz w postaci wartości ⟨·1·⟩, drugi raz w postaci wartości ⟨1⟩, wynika z następujących argumentów. W ujęciu rachunku dobowego, omówionego ogólnie w 2.1.8., wartości te nie mają znaczenia, ponieważ całość obliczenia dokonywana jest z zastosowaniem wyłącznie jednej wartości czasu. Jeśli natomiast czas stworzenia rozpiszemy szczegółowo, w postaci rachunków słupkowych, to uwzględnienie wyłącznie wartości ⟨1⟩ spowoduje, iż uzyskany wynik wskaże wiek Układu Słonecznego. Jeśli natomiast uwzględnimy również wartość ⟨·1·⟩, to uzyskany wynik wskaże wiek Wszechświata.